上訴法院裁定，加瓦希路（Garvaghy Road）居民試圖挑戰遊行委員會（Parades Commission）允許德拉姆克里（Drumcree）遊行通過該條以民族主義者為主的道路之決定，最終宣告敗訴。

法官表示，他們的裁決僅限於該決定的合法性——並非決定遊行是否應該舉行。

首席大法官基根女爵（Dame Siobhan Keegan）表示，該裁決是在國務大臣於週五禁止該遊行之前作出的。

居民曾主張，委員會自1998年以來首次批准該遊行時，在評估潛在混亂風險的方式上存在瑕疵。

今年9月，遊行委員會宣布，將允許奧蘭治秩序冊（Orange Order）在波塔當（Portadown）舉行計劃中的遊行。

委員會表示，遊行開始的時間應早於奧蘭治秩序冊所希望的時間，且人數應更少，但這是28年來首次獲准舉行。

週一，首席大法官認定遊行委員會已妥善處理警方對潛在混亂風險的評估，並為其決定提供了充分的理由。

她認定：「這項上訴許可申請沒有合理的成功希望。」

遊行委員會在聲明中表示，已注意到該裁決，並「將在收到完整判決後仔細研讀，確保將任何經驗教訓反映在委員會未來的決定中」。

此前在高等法院，由於北愛爾蘭警長強·鮑徹（Jon Boutcher）被追加為案件當事人，奧蘭治秩序冊挑戰禁止德拉姆克里遊行決定的訴訟被推遲。

波塔當的奧蘭治成員希望推翻北愛爾蘭事務大臣柯里斯·布萊恩特爵士（Sir Chris Bryant）在聽取警長建議後於週五晚上採取的干預措施。

加瓦希路居民聯盟發言人布倫丹·馬克·基納（Breandán Mac Cionnaith）表示，鑑於布萊恩特爵士已經「禁止了涉事遊行」，該裁決「非常具有理論性（純屬學術討論）」。

他表示，「稍後」將與律師討論是否採取進一步法律行動。

他在法院外對記者說：「禁令已經生效，這正是我們所爭取的，我們阻止了遊行，我們將再次回到這裡阻止未來的遊行。」

他補充說，「遊行委員會有相關問題需要說明」，並表示他們必須對允許遊行的決定「提供完整的解釋」。

馬克·基納亦承認存在「持續的不確定性」，因為奧蘭治秩序冊「極有可能」會計劃沿加瓦希路進行其他遊行。

他表示，希望新年委員會的人事變動能為相關程序「帶來新的焦點和新的視角」。

忠誠派活動家傑米·布賴森（Jamie Bryson）同樣在法院外表示，「違法行為和違法者已被擊敗」，並補充說「法律是明確的」。

「波塔當區在法律上有權行經加瓦希路。

「從法律角度來看，對此提出的反對理由是站不住腳的。

「他們在高等法院輸了兩次，在上訴法院也輸了兩次——在他們遵守法律之前，我們還需要打敗他們多少次？」

布賴森補充說：「對於那些從1990年代被挖出來威脅遊行的11個居民團體，去吧，去吧，全部公開吧。」

「因為看看今天上訴法院的裁決之後，我們將再次走遍所有這些傳統路線。」

布賴森表示，這項裁決對警長和北愛爾蘭事務大臣來說是「屈辱性的」，他表示奧蘭治成員下週將就禁止遊行的決定向他們提出挑戰。

德拉姆克里遊行爭端始於1990年代中期，當時幾乎破壞了和平進程。

與該爭端相關的暴力事件導致了暴動、封路和謀殺。

當奧蘭治秩序冊於1995年7月被警方阻止沿該路線遊行時，出現了緊張的對峙。接下來的三年間也是如此。

遊行委員會於1998年開始運作，以規範遊行並試圖化解圍繞遊行的緊張局勢。

在過去三十年中，該委員會不允許在那個夏天沿加瓦希路遊行的決定一直受到奧蘭治秩序冊的挑戰。

上個月，在禁止遊行的原始決定被法院推翻後，遊行委員會決定遊行可以在9月27日進行，但需受到限制。

那天早上，多達1000人（包括民族主義政治家）封鎖了道路，阻止奧蘭治成員從德拉姆克里教堂向西遊行一英里。

自那時起，奧蘭治秩序冊多次嘗試行經該路線，但都被警方阻止。

居民一直在加瓦希路上保持常態抗議，但隨著北愛爾蘭事務大臣柯里斯·布萊恩特爵士在聽取北愛爾蘭警察局（PSNI）警長建議後於週五禁止該遊行，這一行動隨之結束。